Según un artículo publicado en El Comercio el día 19 de mayo último, que tiene como fuente los cables de Wikileaks, la Embajada de los Estados Unidos en mayo del 2009, frente a las acusaciones de varios medios de comunicación sobre supuestos vínculos financieros entre Nadine Heredia y Hugo Chávez, decidió abrir una investigación.

Lo que esta investigación descubrió, fueron nexos entre Nadine Heredia y el gobierno de Hugo Chávez a través de la ONG Promoción de la identidad y desarrollo del Perú (PRODIN), y del “think tank” español Centro de estudios políticos y sociales (Fundación CEPS).

Según el mismo cable de Wikileaks, un asesor del Partido Nacionalista al que la embajada no cita reveló que Heredia dirigía los fondos de Venezuela destinados a “proyectos sociales y propaganda” a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin). La página web de la institución citaba a Heredia como comunicadora social en el área de cooperación para el desarrollo técnico, pero el espacio fue removido de Internet poco después de que la prensa diera a conocer su secreto bancario.

Un fragmento del artículo de El Comercio dice:

Un boletín de Prodin del 2007 señalaba que Heredia ayudó a la ONG a firmar un contrato con la Embajada de Venezuela “para desarrollar programas vinculados a la identidad humana y el desarrollo sostenible como la Misión Milagro, relacionada a la salud y a viajes para estudiantes jóvenes del interior del país”.

Lo que se desprende del párrafo anterior es que Nadine Heredia hacía de lobbysta para el gobierno de Hugo Chávez, a fin de que estudiantes jóvenes del interior del país, viajaran a Venezuela al parecer con fines de intercambio y otros por motivo de tratamiento de salud en ese país.

Esta es una forma de preparar cuadros de jóvenes con ideología chavista para que cuando regresen al Perú, se encarguen de preparar a otros en esa ideología y sentar una base de apoyo al régimen de Hugo Chávez. Es lo mismo que hacía Fidel Castro para exportar su ideología a Latioamérica en los años setenta y ochenta luego de fracasar en la revolución directamente dirigida con el Ché Guevara en los sesenta.

Otro párrafo del artículo, dice lo siguiente:

El boletín, citado por la embajada, agrega que Heredia promovía la cooperación con el Gobierno Cubano en el área de alfabetización, educación y otros temas.

Esto es otra raya más al tigre, o mejor dicho a la tigresa.

¿Qué tiene que ver el gobierno o modelo cubano en nuestra Patria?

¿Quiere ella implantar ese modelo en el Perú?

Esta noticia revela la verdadera intención de la pareja Ollanta-Nadine. El acercamiento al modelo venezolano de Hugo Chávez y al modelo cubano de Fidel Castro.

En el mismo artículo, se menciona a Enrique Justamaita, director de Prodin,  brazo derecho de Nadine Heredia y operador político de la campaña de Humala desde el 2006.quien de acuerdo con la prensa venezolana, viajó a Caracas en el 2007, donde describió la política educativa del presidente Chávez como “un excelente modelo a seguir en el Perú, así como en otros países de América Latina”.

El cable de Wikileaks, también menciona al vicepresidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS) Rubén Martínez Dalmau, un experto en derecho constitucional que fue asesor de la Asamblea Constituyente de Venezuela (1999), Bolivia (2007-2008) y Ecuador (2008) .Ayudó también a redactar las nuevas constituciones de Ecuador y Bolivia y trabajó de cerca con Nadine Heredia para formular el Programa de Gobierno del entonces Partido Nacionalista. Habiendo además el gobierno de Chávez ayudado a constituir la Fundación CEPS en España, con la que Heredia colaboró.

En su página web la fundación se define como una organización política de izquierda, califica al sistema capitalista como incapaz y apuesta por “la transformación del presente modelo económico”.

Según el mismo informe, Rubén Dalmau se distanció de Nadine Heredia debido a la personalidad controladora de ésta..

El artículo termina con estas notas:

CLAVES

1 Ayer, este Diario intentó comunicarse en dos oportunidades con Nadine Heredia para conocer su versión de los hechos, pero en ambas oportunidades se nos informó que estaba en una reunión y que no podía atender el teléfono.

2 Su asesora de prensa, Blanca Rosales, señaló que tras la reunión Heredia abandonaría su oficina, por lo que recién podría dar declaraciones hoy.

3 Ante nuestra insistencia por conversar con Heredia, preguntamos si podíamos conversar con ella fuera del horario de oficina, pero la respuesta fue negativa. “No creo, porque [Nadine] tiene que irse volando”, explicó Rosales

Hasta aquí el artículo de El Comercio.

Todo esto corrobora la tésis de las verdaderas intenciones de la pareja Ollanta-Nadine, que independientemente de los fondos que pudieran haber recibido de Chávez, nos acercan al modelo cubano y chavista que solo han generado pobreza a sus pueblos  y ponen en riesgo nuestra soberanía nacional, nuestras libertades individuales y constitucionales y nuestro modelo de desarrollo, que mal que bien, está bajando nuestros indicadores de pobreza como nunca antes ha ocurrido en nuestra historia.

Quizás muchos puedan decir que el crecimiento económico no chorrea, que no es cierto que estemos mejor. Pero lo que no se dan cuenta o no piensan es que podemos estar peor. Estas personas posiblemente no vivieron la época del general Velasco ni el primer gobierno de Alan García. Gobiernos ambos nacionalistas y populistas como el de Ollanta Humala. La crisis económica era el pan de cada día. La inflación descontrolada nos quitaba poder adquisitivo todos los días. Había que hacer cola para comprar aceite, leche, azúcar, arroz y ni siquiera así se podía conseguir. Hacer el mercado, era un sufrimiento diario.

Sí señores, se puede estar mucho peor. Si no lo creen, dense una vuelta por Cuba, Venezuela o Bolivia y si les parece mejor, por favor no regresen.